有人說美國發戰爭財,可為什么俄羅斯越打越窮?有人說戰爭燒錢,可美帝怎么越打越富?

來源:wukong  [  教育資訊中心   ]  責編:楊麗  |  侵權/違法舉報

同樣是喜歡發動戰爭,美帝與俄羅斯有什么不同……?

用戶回答1:

這個問題讓俄羅斯非常尷尬。

同樣是有著擴張傳統的資本主義國家,美國和俄羅斯都是在戰爭中不斷成長起來的。

不過有意思的是,同樣經歷過無數次戰爭的洗禮,美國越打越強,至今仍然是世界上唯一的超級大國;而俄羅斯則不溫不火,甚至在不斷的戰爭中走向半死不活的境地。

那么俄羅斯就奇了怪了,憑啥戰爭就成了美國的豬飼料,到俄羅斯這里卻成了毒罌粟呢?靜夜史認為有以下原因:

1、位置決定戰爭距離

從美國建國至今,在富饒的美國大陸上,除了獨立戰爭、美墨戰爭、南北戰爭等規模較大的戰爭外,美國大陸幾乎再未受到大規模戰爭的威脅。

即使在波及范圍最廣的二戰,日本也只是偷襲了美國的夏威夷,距離美國大陸仍然萬里之遙。

“東西兩洋,南北不強的地理格局,使美國在大大小小的戰爭中都盡可能的置身事外。

但俄羅斯就完全不同了,從1480年俄羅斯崛起開始,在其領土擴張400多倍的過程中,俄羅斯幾乎和周邊所有鄰國都進行過曠日持久的戰爭,尤其是與西南方向的奧斯曼土耳其,更是在300多年的時間里進行過10次大規模對抗。

雖然戰爭為俄羅斯帶來了大面積的領土,并為俄羅斯帶來了海量的財富。但因為戰爭基本在俄羅斯土地上進行,因戰爭造成的財產損失是難以估量的。

尤其是蘇德戰爭,作為二戰期間規模最大也是最慘烈的戰爭,蘇聯共付出了死亡2700萬,總傷亡高達4200萬的巨大代價,造成的財產損失更是不計其數;

而同時期的美國,雖然在太平洋上和日本鏖戰,在歐洲大陸和德國廝殺,但其本土卻始終未受戰火波及。不僅如此,因為二戰的強烈刺激,美國經濟保持了高速發展。

2、目的決定戰爭結果

嚴格的說,二戰并沒有讓蘇聯越打越窮。相反,雖然付出了巨大的犧牲,但作為抗擊德國法西斯的主力,蘇聯在二戰中收獲更多,除得到美國等同盟國大力支持,還掠奪了德國和日本大量的工業設備,這使蘇聯在戰后一躍成為比肩美國的超級大國。

但是戰爭并沒有讓蘇聯以及此后的俄羅斯走上共同富裕的康莊大道,相反因為戰爭的拖累,強化了蘇聯的計劃經濟體制,這成為蘇聯在其后發展的重大掣肘。

對于蘇聯及俄羅斯而言,戰爭就是戰爭,有著毛子簡單明快的粗線條特征。有戰爭就有收獲,沒有戰爭就只能等著。

但美國明顯將戰爭做成了生意或者投資,在戰爭前期雙方打得難解難分時,美國明智地選擇了坐山觀虎斗,和雙方都眉來眼去。比如在日本橫掃東南亞之前,美國仍然是日本的主要石油供應國,日本靠著這些石油,擴大了對我國的侵略。

而在戰爭形勢逐漸明朗后,美國以解放者的態勢加入戰爭,幫助其中一方取得勝利,并獲取最大的戰果。

不僅如此,美國還盡可能的在國際上體現自己的意志,比如1944年,美國確立了布雷頓森林體系,美元成為世界貨幣,美國成為國際金融中心;而1945年更是倡導成立聯合國,成為全球最具影響力的國際組織。

而二戰作為影響最為深遠的戰爭,除了讓美國賺得盆滿缽滿外,還奠定了美國的超級大國地位,確立了以美國為核心的國際秩序。

所以戰爭對于俄羅斯而言就是目的,而對于美國而言則是開始。

3、手段決定戰爭性質

應該說今天的美國,絕對不僅僅在戰爭中大發戰爭財并確立自身的國際地位。

作為有著稱霸全球野心的國家,美國從來沒有忘記自己的初心,在朝著世界霸主的大道上一路狂奔時,美國也在不斷吸納小弟的加入。他們或主動、或被動地追隨美國,卻都形成了同進退的朋友圈。

雖說美國經常在關鍵時刻坑小弟,比如放棄南越政府,但在其他大部分時期內,美國都是一個靠得住的大哥。不僅經濟上給予大力支持,例如馬歇爾計劃;在軍事上也能夠提供有力保護,比如北約。

這導致美國在全球橫行無忌時,從來就不是一個人在戰斗,有時甚至不用美國直接動手,小弟就幫忙搞定了所有事宜。

但俄羅斯卻辦不到。

首先俄羅斯在歷史上一直都不太富裕,無法用錢砸出一幫忠實小弟;其次俄羅斯在重大國際事件上比美國還要不靠譜,比如1979年放棄盟友越南。

因為俄羅斯噬土成性的作風,使得周邊國家幾乎都是俄羅斯的死敵,自然沒有國家愿意為俄羅斯賣命。加上西方世界長期以來對蘇聯和俄羅斯的圍堵,誰和俄羅斯站到一起,就意味著與整個西方世界為敵。

所以俄羅斯的身邊,幾乎從沒有忠實追隨者,在面對國際問題時俄羅斯只能親自上陣。

而親自上陣只能損兵折將,相比于坐在幕后氣定神閑的美國,俄羅斯當然富不起來。

另外,需要明確的是:很多人崇拜普京大帝,認為普京大帝在面對美國等西方國家的威脅時,敢于以命相搏,是真正的男子漢純爺們兒!

但是我們仔細想想,正是因為普京手里沒有多少底牌,身邊幾乎沒有助攻。才在西方世界哪怕是小小的挑釁時,也只能用大招進行回應。

換句話說,因為手里沒牌,所以即使西方世界出了一張“3”,普京也只能甩出一個“炸”,因為他別無選擇。

多有疏漏,煩請斧正。

我是靜夜史,期待您的關注。

用戶回答2:

戰爭確實是很燒錢,但是里面的水分往往會被夸大許多,其目的主要是有兩個,一個是包含了軍火商的利潤,這些賣軍火的要賺錢;一個是為了騙那些打輸了的笨蛋,這樣才能多要點戰爭賠償的錢回來。

戰爭花錢的地方主要是有兩個,一個是武器系統的建立。這個確實是需要花很大一筆錢,而且也要很長時間的持續投入才能做到,比如現在的美國跟俄羅斯,建立那些軍工系統就花了幾十萬億美元以及幾十年的時間。所以我們才會發現幾公斤鐵,灌上幾公斤炸藥做成了炮彈,然后這樣一發炮彈就要賣幾萬塊,這是就是包含了各種研發經費以及武器系統開發費。但是呢,我們也可以這么去理解,即便沒有爆發戰爭,這些錢也是得花出去的,反倒是爆發戰爭以后,這些投資才算有了回本的機會,畢竟大規模生產才會拉低研發成本。

戰爭花錢的第二個地方,對建筑物的破壞。建一棟樓可能要花幾年,花費幾億幾千萬,但是只要一枚炸彈就可以炸成了粉碎。所以呢,千萬要殲敵于國門之外,不要讓戰爭燒到本土,這樣的話,即便花掉大筆的軍費那也不過是拉動GDP的杠杠,不會動搖國家經濟。

所以呢,才會出現那么多國家都在喊著戰爭多么燒錢軍費多么的不夠用,但是卻都依然非常樂衷于發動戰爭,這是一個高投入高產出的產業鏈。

用戶回答3:

其實從本質上來說不管是美國還是俄羅斯發動的戰爭其實都是一樣的。

打仗打的就是錢,俄羅斯打仗需要錢,美國不需要嗎?同樣的美國也需要錢,但是為什么給人的感覺就是不管是蘇聯還是俄羅斯就是越打越窮,但是美國就是越大越富呢?

其實很簡單,俄羅斯從表面上看確實沒有錢,很多人說俄羅斯的經濟還不如一個廣東省,但是俄羅斯即使這樣同樣還是世界第二的軍事強國。

我們可以看到現在的俄羅斯發動戰爭基本上就是俄羅斯一個國家,沒有誰會跟著他了,不像是以前的蘇聯后面還有一群小弟。美國呢?每次發動發展后面都是一群小弟,韓國,日本,澳大利亞等等這些國家,美國帶頭的戰爭這些國家從來缺席過嗎?從這點來說美國是拿人家的錢在打仗,而俄羅斯就是一直吃老本。

其次就是兩國的實力不在一個層面上,美國的戰爭后面有強大的美國經濟在支持他,就說伊拉克戰爭,美國十年之間花費了差不多2萬億美元,但是在美國每年的財政收入面前,這2萬億又算什么呢?更何況還是十年花了這么多錢。也不是一年或者兩年之內花了這么多。

而且美國必須要發動戰爭,這樣才能循環,賺到更多的錢,可以看到現在世界上的軍火商基本上都是美國在操控,美國作為世界上最大的軍火出口國,同樣也是生產最多的國家。美國每年生產這么多,除了賣給別人,自己也要消耗,美國發動的戰爭一直都是在海外,簡單點說就是美國人在海外賺錢,在自家生產,然后又把生產出來的軍火賣給他們還有在他們的地盤上打仗來消耗軍火,在他們的地盤上又掠奪資源再生產。只有這樣才能一直循環。如果美國不打仗那么他每年生產那么多的軍火,就只能堆在垃圾場了,對于商人來說如果貨物不賣出去他們怎么賺錢呢?所以說美國人打仗花的錢,其實本來就是海外這些國家自己貢獻的。

我們可以看到美國一直在用的資源就是海外的,其實不管是石油還是鋼鐵,或者是一些稀有資源,美國已經探明的儲量其實并不低,很多都是世界前列,但是他們一般是不開發的,都是在海外掠奪,購買。

美國打仗之后呢,就會建立起親美的政權,這樣的話不管是在軍事上,政治上,還是經濟上,資源上,美國又得到了一個小弟。

但是這一切的前提就是美國強大的綜合國力,俄羅斯在這方面很明顯不如美國。

用戶回答4:

近年來,美國和俄羅斯都發生過很多戰爭,但我們可以看到為什么俄羅斯現在已經不再用大規模的戰役了,總感覺俄羅斯有點吃不消了,而反觀美國,越打越有勁,是回光返照還是真正的發財了呢?我想大家都清楚,那為什么會出現這種情況呢?我個人認為是有倆個方面:戰爭模式和戰爭地點。

我們先說戰爭模式,俄羅斯和美國的經濟發展有很大的差別,也正是因為經濟發展的問題,才導致了俄羅斯越大越窮的根本原因。美國作為現在的超級大國,在各行各業基本上都處在領先地位,并且發展模式多元化,第一,第二,第三產業平衡發展。可以說美國的基礎打得比較好,在戰爭時期,各行各業也能互相協調,給美軍提供最大和有效的支持。

而俄羅斯呢?從蘇聯時期到現在依然偏向于重工業,現在國家的每年GDP也就和我國的廣東差不多,打仗就是燒錢,沒有經濟的有力支撐,軍事行動只能速戰速決。重工業一般集中于軍事行業,雖然俄羅斯現在依然保持著世界第二的軍事能力,但是打起仗來,并不是那么隨心所欲了,更多的是一種威懾。

并且在戰爭目的上,俄羅斯和美國又出現了不同的情況,俄羅斯主要是為了威懾周邊地區,打擊一些挑戰俄羅斯權威的國家貨團伙,這使得每場戰爭下來并沒有什么利益可圖,反而陷入國際輿論的旋渦里。美國則不一樣,他的每次戰爭不僅可以宣揚自己的武力,更實際的是他能從中獲得利益,像中東的戰爭,就是為了掌握石油,維護美元國際貨幣的目的,基本上可以說戰爭反而給美國帶來了財富。

再說戰爭地點,美國從建國開始以來除了自己本國的南北戰爭以及二戰時期日本炸了美國的珍珠港,美國的本土沒有受到任何的軍事打擊(不把911恐怖襲擊算上),這就使得美國一直能夠良好的運轉,就算在戰爭中失利,或者沒有達到自己理想的目的,本國的經濟也能承擔戰爭帶來的損耗。

俄羅斯就不一樣了,作為一個橫跨亞歐的國家,光鄰國就有幾十個,并且這其中有一些國家(烏克蘭等)與俄羅斯不是很對付,并且俄羅斯內部也有矛盾(車臣問題),在沙俄到俄羅斯現在很多戰爭就是在俄羅斯本土進行的,尤其是二戰時期,德軍的進攻,這使得許多工業毀于一旦,俄羅斯的戰爭多是保護國土和人民,每次打完經濟的重建都是一個問題。現在的俄羅斯還需要插手歐洲,中東地區,這都是花錢打的仗,但是每次勝利后,并沒有能夠得到有效的恢復。

因此,倆國的戰爭模式和戰爭地點決定了俄羅斯和美國的戰爭結局,俄羅斯只會越大越窮,而美國在戰爭的同時能夠獲得經濟利益,得到補充,可以良性循環,而俄羅斯只會繼續惡化下去,越窮就要越打,越打又越窮,形成了一個惡性循環。

用戶回答5:

美國作為衰落中的大國,打不打都得完。打,燒錢,債臺高筑,已達到22萬億美元之巨,美國人不吃不喝用幾年的財收也還不完,而且還在滾雪球擴大,終會成為壓死駱駝的最后一根稻草。現在,不擴大借債,美國政府開不了門。不打,去美元化正在加速,德國存在美國的黃金不僅運不會,而且查看一下都不行。委內瑞拉要運回存在英國的黃金也被拒,中國存在美國的黃金要運回幾乎等于做夢,借給美國的外債要全部收回幾乎沒希望。世界各國都認識到大把持有美元的危害,開始拋售美元,轉存其他幣種,俄羅斯、伊朗、委內瑞拉等產油國開始拋棄石油美元,轉用人民幣|歐元交易,印度也開始去美元化。一旦去美元化由量變演化成質變,美元必然崩潰。因此,去美元化實質鬮割了美國經濟的命門,使得美國不得不發動戰爭,捍衛石油美元。這就決定了美國終究衰敗的命運。但瘦死的駱駝比馬大,美國垂死前的掙扎還是蠻要命的,我們務必不可輕視敵人。至于俄羅斯,唯有自衛的份兒,也不存在越打越窮的問題。美國也不存在越打越富的問題。豈不聞“國之大,好戰必亡”的道理?

用戶回答6:

俗話說的好,戰爭就是一只吞金老虎,越打越窮。可是為什么美國卻能在戰中獲益而俄羅斯卻不可以,反而越打越窮呢?


在我看來,戰爭是沒有贏家的,往往勝利者也是付出了慘痛的代價。但是退一萬步講,美國還是從中獲得了好處的。比如從十六世紀開始,美國就一直從戰爭中獲益。比如美英戰爭,美國獨立,并且獲得了很多的領土。還有美墨戰爭,不但贏了,還侵吞了很多墨西哥領土,還有美國南北戰爭,使美國進步,避免了四分五裂等等。反觀近代,一戰和二戰,美國雖然也付出了慘痛的代價,比如塞班島戰役,沖繩島,諾曼底登陸,珍珠港等等都付出了巨大的人員傷亡,但是美國還是從中撈到了很多好處。下面我們來分析一下為什么美國會從戰爭中獲益并且越來越富有。


第一:美國一般都是對外作戰,近代以來,美國從未將戰爭拉入到自己的國土,都是在其他國家的領土上進行的,比如一戰二戰,伊拉克戰爭,海灣戰爭。這有個好處就是戰爭結束,美國可以直接進行經濟建設,不用對自己國家的基礎設施進行重建,因為重建工作是一項巨大的經濟消耗。但是俄羅斯卻不一樣,就拿上個世紀的二戰作比較,第二次世界大戰期間,德國直接入侵蘇聯,俄羅斯(前蘇聯)整個西部地區幾乎被打成一片廢墟,比如斯大林格勒保衛戰,斯大林格勒這個城市幾乎被夷為平地。人員死亡更是天文數字,雖然最后俄羅斯(前蘇聯)取得了戰爭的勝利,但是戰爭的賠款對于俄羅斯的人口傷亡和基建的毀壞可謂是杯水車薪,完全起不到作用。二戰直接造成俄羅斯損失了一代的年輕人。但是美國卻不一樣,雖然付出了人員的傷亡,但是基礎設施建設卻沒有遭到毀壞,有人說珍珠港美國損失慘重,但是珍珠港離美國本土很遠,到不了美國本土。


第二,美國在一二戰時期,幾乎都是到戰爭后期才加入,就是等戰爭幾乎快打完了,反法西斯同盟已經勝卷在握,美國才加入。這使得美國保留了自己的實力,大發戰爭財(賣武器),還作為反法西斯同盟,從戰敗國中獲得了很多利益。美國即以戰養戰,以最小的犧牲獲取最大的利益。

而俄羅斯卻與此相反,除了極少數的對外擴張,絕大多數戰爭都是抵御入侵,而且從戰爭開始,一直深陷戰爭的泥潭(比如阿富汗戰爭),以至于成為后來蘇聯解體的一個重因。其次俄羅斯對外戰爭失利次數也高于美國,

比如日俄戰爭,但是美國在大多數戰爭中都是獲利的。


其次,二戰后的冷戰,俄羅斯(蘇聯)一直在進行軍備競賽,其他行業一直為國防建設讓路,以至于經濟一直不景氣,再加上蘇聯解體,人員流失。所以俄羅

斯到現在為止經濟都不景氣。


總結:其實說美國在戰爭中越打越富也是個不明確的定義,美國也在戰爭中吃過很多虧,對自己國家的經濟有著一定的副作用,比如越南戰爭,就給美國帶來了深重的災難,深陷越南戰爭泥潭無法自拔,給當時的美國經濟造成了巨大的沖擊。還有伊拉克戰爭,美國更是投入上千億美金,結果還是弊大于利。在我看來,戰爭往往是對國力
的一種削弱,無論是哪個國家,一旦發生戰爭,就得花費很大時間和精力去恢復,差的可能就會一蹶不振。整個國家經濟水平就會降低,人民生活就是水生火熱,美國只不過是資本雄厚,戰爭給美國帶來的副作用絲毫不亞于俄羅斯。

用戶回答7:

很明顯,美國控制著世界各地的市場,操控資源的價碼,俄羅斯僅僅是占有很大數量級的資源。

以前的不說,就拿普京而言。

他能打贏車臣,無非就是賣石油,出售石油的控制權,聚攏了金錢,重整了軍備。

但別忘了美國,它能讓石油從40美元一桶迅速攀升到近百元,也能夠令其快速跌落到40元。

而且還能用其軍事恫嚇,甚至顏色革命導致資源地的交易價格、產出發生激烈變化為其牟取利益。

俄羅斯的戰爭是一槍一炮打出來的,美國的戰爭卻不只是在戰場,戰場不過是其展示肌肉和呈現進度和結果的所在,項莊舞劍意在沛公,真正的牟取利益地段卻在金融市場,輸出地所在。

殺敵一萬,自損八千,俄羅斯的戰爭就算能獲勝,但它投入的成本太大了。

美國近幾年也改變了策略,消減了成本,不再真兵實彈的投入戰場,僅僅利用軍事恫嚇和拉幫結派耍陰謀來牟利。

總而言之,美國人的戰爭目的在于撈錢,至于打得贏,打不贏不是重要的,當然啦,它的眼力勁是有的,不會傻乎乎去捧臭腳,一旦發現是臭腳便會毫不留情的拋棄;

俄羅斯的戰爭就是戰爭,攻城拔寨,毫無回旋余地。

用戶回答8:

美國和俄羅斯都是軍事強國,但是經過多場戰爭的洗禮,美國仍然是超級大國,而俄羅斯的總體實力卻逐步下降。

為什么美國越打越強,俄羅斯越打越弱?俄羅斯人也在思考這個問題。

2018年美國經濟總量是俄羅斯的12倍多,造成如此大差異的關鍵是兩國的產業結構而非戰爭。

俄羅斯經濟主要是以石油和天然氣等資源支撐起來的,但是能夠靠出口資源發家致富的只有人口小國,比如科威特等國,即使是沙特,人均GDP也不過2萬美元,甚至還不到發達國家的標準。而俄羅斯擁有1.44億人口,僅靠能源出口根本就不可能把人均GDP和經濟總量拉上來。

美國主要以高科技產業為主,此外還有金融和服務業,都為美國帶來巨額利益,以上產業可以快速提高人均GDP和經濟總量,尤其是科技產業,不僅能夠創造大量利潤,而且還具有壟斷性,比如芯片、操作系統、發動機等,蘋果公司市值曾高達一萬億美元,而俄羅斯2018年經濟總量才1.6萬億美元。

戰爭對于美俄兩國造成的影響

在第二次世界大戰當中,蘇聯遭到德國的入侵,蘇聯損失2700萬人口,莫斯科以西地區全都遭到德國占領,經濟損失難以估量。而美國參戰較晚(1941年),整個戰爭期間本土都沒有受到軸心國的直接打擊,只是日本通過熱氣球向美國投擲了幾顆炸彈,但是影響幾乎可以忽略不計。盡管二戰結束之后美國和蘇聯都是超級大國,但是兩國的整體實力相差懸殊。

二戰后的戰爭,俄羅斯獲取領土,比如2014年吞并克里米亞半島,隨后遭到美國的經濟制裁,俄羅斯經濟實力再度下滑。

美國發動戰爭是為了經濟利益,主要是維護美元的霸主地位,因此美國可以依靠美元獲取巨額利益,彌補經濟損失。

盡管美國越打越強,但是美國已經欠下22萬億美元的國債,其中伊拉克戰爭就耗費3萬億美元巨資,而2018年美國的GDP只有20.5萬億,僅僅為了支付國債的利息,美國每年就需要至少6000億美元,相當于一年的軍費支出。如果不能妥善解決國債問題,美國未來很可能出大問題。

大炮一響,黃金萬兩

俄羅斯花的是手里的錢,所以經濟總量會立刻下降,而美國則是透支未來,現在沒什么問題,就留下隱憂。

用戶回答9:

發戰爭財不是參戰,而是其他國家進行戰爭時未參戰而通過向交戰方軍售、金融貸款或者地緣交易獲得利益的方式。能夠發戰爭財,前提是:

1. 至少本土沒有遭到嚴重破壞;

2. 有足夠的資源出售給交戰方;

3. 交戰方自己無法充分滿足戰爭需求。

所以,符合這個條件的基本上的歷史是美國在1914-1917和1939-1941這幾年。在這個年代里,美國還沒有成為世界秩序的主導國,但已經具備了強大的工業能力、金融資本,具有至關重要的戰略能力。而沙俄/蘇聯在二戰中都基本上是直接本土作戰,發戰爭財的前提不存在。當然,如果要說的話,蘇聯在1939年建立東方戰線、吞并波蘭時也可以說小發一筆。

二戰后情況有變化。美國和蘇聯成為了世界體系的兩極,而圍繞兩國組成的國家聯盟進行全面對峙成為了1948-1991年之間基本秩序之一。兩國還有顯著的不同。

美國在國際體系中處于核心,是國際秩序的制定和維持者,因此這個國際秩序天然有利于美國,而美國在戰后發起的戰爭核心也是圍繞著國際秩序而展開的。二戰后,美國發動的主要戰爭包括朝鮮戰爭、越南戰爭、格林納達、巴拿馬、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭。作為主要參戰方參與的則有一系列維和行動、海灣戰爭、利比亞戰爭。其共同特點是,都不是對美國本土有實際威脅的對手,也很難認為這些國家對世界秩序真的能夠帶來什么沖擊。美國的經濟發展是由其體系秩序決定的,體系不變則美國就可以一直保持優勢。

當然,還有另外一種戰爭財是軍工復合體,這也是美國高精尖技術特別集中的一部分。美國的軍售可以依托美軍的全球存在進行,諸多軍事盟友或戰略伙伴都愿意為此買單。而這些積累的資源和技術通過美國高效的市場機制最終成為了美國下一輪經濟發展的技術動力。這種整合世界上已無其他國家可以做到。

蘇聯在二戰后遭到嚴重破壞,但是蘇聯也獲得了龐大的東歐集團。然而,蘇聯經濟其實是由于自身組織效率過低導致的,其根本不具備活躍的市場,指令化經濟注定沒有效率。蘇聯發起的戰爭或者大規模軍事沖突有波匈事件、入侵捷克斯洛伐克、阿富汗戰爭,基本上都是針對這種沒有效率的困境或者政局變動做出的強制控制盟友的措施,本質上是防守性的。

俄羅斯則仍然在消化蘇聯的遺產,并且面臨西歐、東亞的強大經濟輻射,經濟本身乏力。俄羅斯已經不再是世界的一極,與他接近的對手并不少。俄羅斯主要發起的戰爭有烏克蘭危機、敘利亞內戰,國內則有兩次車臣戰爭。這些事實上都是戰略防守的舉措,止損要遠大于獲益。除了重型裝備出口可以獲利外,俄羅斯所有的戰爭行為基本都在制止對本土的損害,戰爭財可以說是談不上了。

用戶回答10:

這絕對是偷換概念,戰爭和經濟本身就是兩碼事,發戰爭財和參加戰爭又是兩碼事,美帝富的流油是因為發戰爭財,真正參加戰爭的時候,照樣走下破路;俄羅斯最后變窮也并不是因為戰爭造成的。

先來說說美帝,總所周知,美國是在兩次世界大戰中確立其最終的世界霸主地位的,在兩次世界大戰中,美國都大發戰爭財,由于美國得天獨厚的地理位置,使得沒有在兩次世界大戰開始的時候就卷入戰爭。

不直接參戰,不代表不能發戰爭財,關于美國在戰爭中大發戰爭財的方式后來還被總結為戰爭經濟學,所謂的戰爭經濟學一個是減少戰爭對經濟的影響,另一個就是從戰爭中獲利。

很明顯,在兩次世界大戰中,美國做的很好!

第一次世界大戰爆發于1914年,在1914-1916年之間,美國嚴守中立原則,使美國避免戰爭,并且用經濟的方式加入到戰爭中,向交戰的雙方出售軍火,從1914年到1916年,美國工業總產值由242億美元,迅速增長到624億美元,不到三年差點翻了三倍。

一直到1917年,在俄國二月革命后隨時可能退出協約國,美國才不得不考慮加入戰爭,隨后成為第一次世界大戰投入最后,獲利最多的國家。

到第二次世界大戰時,依然如出一轍,從1939年到1941年底日本發動珍珠港事件之前,美國還是選擇中立,因為只有中立,才能兩方賣軍火,尤其是德日,如果沒有美國出售的戰爭資源,很難發動一場這么大的戰爭,珍珠港事件發生之前,人們甚至會認為美國是德日背后的老板,在大發戰爭財后,美國選擇了盟軍一方,最終促使德日迅速戰敗。

可以說,兩次世界大戰能夠在最后時刻反轉,很大程度上就是美國的加入。

但是,真正等到美國挑起戰爭后,形勢也是不容客觀,美國經濟也受到了損傷,以越南戰爭為例,美國在花費了大量的軍費,投入了大量的經歷后,最終一無所獲,在上個世紀七十年代的時候,美國經濟一度陷入困境,在這一階段,美國的勢頭還被蘇聯趕超。

可以說,對于任何一個國家來說,陷入到戰爭中都會直接牽制經濟的發展,想要繼續來那一套戰爭經濟學,減少戰爭的影響是不可能的。

再來說說蘇聯(俄羅斯),真的是戰爭讓蘇聯變得貧困嗎?其實我看未必,無疑第二次世界大戰對蘇聯的負面性影響很大,半壁江山都被德國打下,死傷幾千萬人,想想就可怕,可是戰爭結束后,蘇聯迅速從創傷中走出,并且一度和美國爭霸。

以蘇聯在二戰中的情形來看,二戰結束后就應該是一超多強的局面,結果卻是美蘇爭霸,很多人都在納悶,蘇聯經歷戰爭的洗禮,怎么就能這么快的崛起?

其實,蘇聯還好說,畢竟是戰勝國,打進德國和偽滿洲國的時候,拿走了不少機器設備,本身又是資源大國,但是要是真說到受戰爭創傷最大的,其實應該算是德國和日本,這兩個戰敗國,在戰敗后很可能一輩子都翻不了身,尤其是德國,還被分為兩部分。

然而,今天再來看,日本經濟總量世界第三,德國第四,由此可見,戰爭和經濟之間的關系并不是那么大。

總結起來,美帝的富并不是完全靠戰爭財來的,究其實質來說憑借的還是先進的生產力,俄羅斯越來越窮一樣是這個道理!世界第一大國必然是先擁有了成為第一大國的經濟基礎,經濟基礎決定上層建筑。

用戶回答11:

心正則筆白 骨剛書毅雄

我是筆白,讓書雄來回答 本文篇幅不長,大約3分鐘讀完


戰爭是有雙面性的,一方面會給交戰雙方帶來巨大的人員損失和經濟損失,更甚者,會使交戰失敗國就此衰亡;另一方面,會促進科學技術的快速發展和軍備生產,刺激經濟增長。

可要說美國是通過打仗致富的,這是在片面的扯淡,從沒有一個國家會因為越打仗越富有。美國的富有要多感謝曾經的美元-黃金本位制給他帶來的福利。

而俄羅斯經濟情形的每況日下不能僅歸罪于戰爭,戰爭消耗僅是一部分原因,戰爭消耗+商業體系不全+資本寡頭壟斷國資+資產外流+油價暴跌+西方經濟制裁等一系列因素造就了今天的俄羅斯。

美俄在戰爭中的收益?

“東西兩洋,南北不強”美國在美洲大陸上的地理位置得天獨厚,兩面臨水,外部勢力進入難度大;“一絕頂兩豪杰”的國家實力關系讓與美國接壤的加拿大,墨西哥乖乖聽話。這就使得發生大戰不會引火本土,保障本土的生產不會停滯。國家機器持續運轉,經濟就不會停滯。事實也證明,在美國參與的大戰,如一,二戰,除了珍珠港被襲外,其他戰役都是在外國進行的。

美國參戰而本土卻能保持完整無損,在戰爭時期全速運行,給國內經濟發展提供安穩環境。這是美國的基本收益。


俄羅斯和美國又不同,俄羅斯是瘋狂的領土掠奪者,自莫斯科公國時代起就一直在擴張領土,與周邊國家就領土問題,糾紛不斷,談不攏就打,戰爭從沒有斷過,就像他們日常喝伏特加一樣

頻繁。就世界大戰而言,俄羅斯也從沒有缺席,參與一戰,全力二戰。然而這些大大小小的戰役都在俄羅斯本土發生,與鄰國的領土戰爭,一戰盲目參與狼狽退出,割地賠款;二戰時基輔圍殲戰,莫斯科保衛戰等致使俄(當時為蘇聯)損失,蘇聯在二戰中總傷亡2960萬,其中老百姓傷亡占了1740萬,僅僅在蘇德戰場上,蘇聯紅軍就陣亡超過900萬。巨大的人口資源損失,隨之而來的是綜合國力的減損。即使在后來憑借軍備出售業務有所收益,不過也都無法救命。

戰爭給俄羅斯帶來的不是糖果,是真真的毒酒。

美經濟制霸的真正原因

美國是全球第一大經濟體,同時也是第一大債務國。
二戰以后,美國財政收支失衡狀況并沒有改變,大部分時間中財政支出高于財政收入,從1948年至2011年間,出現財政盈余的年份只有7年,財政赤字年份占總數約9成,而且財政收支盈余的時間集中出現在1970年之前。
還有2002年出現赤字,2006年赤字達到4230億美元,國債比例逐步上升,債務總量和占比持續上升的態勢延續至今。2008年美國聯邦政府國債超過10萬億美元,2013年超過了17萬億美元,這個全球第一大國的財政已經寅吃卵糧數十年、“滾雪球”般積累了天文數字的公債。


要說美國在經濟上制霸全球,確實要感謝感謝戰爭把把控金本位制的大英帝國拖垮,以至于美國能把握時機在戰時合理的逼迫英國紳士們體面的交出金融權杖,制霸全球經濟。

說起這個就要提及這個能讓美國執全球經濟之牛耳的“布雷頓森林體系”——二戰后以美元為中心的國際貨幣體系。布雷領森林體系實際上是一種國際金匯兌本位制。又稱美元一黃金本位制。它確立了美元在戰后國際貨幣體系中的中心地位,美元成了黃金的‘等價物,各國貨幣只有通過美元才能同黃金發生關系.從此,美元就成了國際清算的支付手段和各國的主要儲備貨幣。

這個體系明里暗里鞏固了美元的全球地位,促成美元霸權給美國帶來巨大經濟利益。雖說由于體系的漏洞造就了“特里芬難題”使得體系崩塌,美元黃金本位制覆滅,可是美元的地位依然不可動搖。美國依然把控匯率市場,通過變動匯率平衡國際收支,全功率開動印鈔機發放美元收取鑄幣稅,過著有恃無恐的負債生活。

形象地說,在債務經濟的框架下,美國即便不生產也不愁過日子。因為美國所需要的商品,只需用美元去國際市場買就是了;而美國買東西花掉的美元,又可以通過出售美國債務回流到美國,變成美國政府或公司可支配的現金。

只要美元園際結算貨幣的地位不倒,只要外國政府和企業不放棄美元結算的偏好,美國即便欠下數十萬億美元的債務,也不會有事。美國欠債所要支付的付息完全可以通過美元貶值稀釋掉。

所謂經濟全球化,就是美元本位下的美國印鈔他國買單。

怪不得美國欠下如此巨大債務依然悠哉悠哉的玩耍,美元地位不倒美國就是滅霸級角色。相信這也是我國大力建設人民幣國際支付體系的原因!

最后,書雄想起我國古人訓言,與大家共勉


國雖大,好戰必亡。天下雖安,忘戰必危!


多有疏漏,敬請指教。

www.lskiul.live true http://www.lskiul.live/jywendedu/665177453319/6651774533197889795.html report 21045 為您提供全方面的有人說美國發戰爭財,可為什么俄羅斯越打越窮?有人說戰爭燒錢,可美帝怎么越打越富?相關信息,根據用戶需求提供有人說美國發戰爭財,可為什么俄羅斯越打越窮?有人說戰爭燒錢,可美帝怎么越打越富?最新最全信息,解決用戶的有人說美國發戰爭財,可為什么俄羅斯越打越窮?有人說戰爭燒錢,可美帝怎么越打越富?需求,同樣是喜歡發動戰爭,美帝與俄羅斯有什么不同……?用戶回答1:這個問題讓俄羅斯非常尷尬。同樣是有著擴張傳統的資本主義國家,美國和俄羅斯都是在戰爭中不斷成長起來的。不過有意思的是,同樣經歷過無數次戰爭的洗禮,美國越打越強,至今仍然是世界上唯一的超級大國;而俄羅斯則不溫不火,甚至在不斷的戰爭中走向半死不...
  • 猜你喜歡
  • 24小時熱文
  • 本周熱評
圖文推薦
  • 最新添加
  • 最熱文章
精彩推薦
讀過此文的還讀過
水果传奇返水